為什么餐飲的logoVI設計都喜歡加一個碗？

 

見過老娘舅logo有個版本，是用一個米的形狀來表現，新升級的logo加了一個碗的符號，直接把那個舅字跟碗去結合。

 

為什么要加這個碗？肯定也是有原因的。

前面的標志用一個米的形狀來表現符號，遠遠的看沒有聽說過這個品牌，可能不一定知道他是做餐飲的，可能會認為是賣米的或者是賣農產品的，但加一個碗就會有很強指向性，一定是做吃的，吃飯的’。

 

另外一個品牌是做牛肉粉的，用的碗的符號，中間一個三，餐飲的指向性也是比較明確的。

 

永和大王，早期logo是一個永字旁邊加個碗，上面這是新升級的，把碗放大了，把豆漿的視覺給融合起來。

 

味千拉面是一個卡通形象，手拿一個碗在遠遠的就知道是做餐飲的。

 

在網上也找了幾個，如瀟湘大碗，上面是書法字體下面也是一個碗的符號。

 

 

民生食堂小碗飯，恰三碗加了三個碗，也是加了一個餐飲的指向，讓整體的視覺有一個平衡。

下面右邊是五源的案例作品，左邊是客戶早期的logo，也是有個碗。

 

右邊是五源幫升級之后的，為什么給它加了四個碗？

我去吃小缽菜就有一個體驗，他們每個菜都是缽子的，一個菜、兩個菜、三個菜、四個菜全是小缽子。

有很多個缽子放在那里，就想到既然它叫小缽演義有四個字，所以直接想到每個下面給它放一個缽子，里面加一個本味小缽。

這樣一眼就能知道它們是做什么的，特別是它們能經常吃小缽菜的，看到這小缽子就知道是什么意思了。

還有下面這也是五源的一個客戶，是做自助火鍋的。

 

logo實際上是一個火鍋的那個鍋，跟碗的原理也是一樣的，就像在鍋里煮火鍋，原logo符號就比較抽象，像一個辣椒，或者說像火一樣，我們升級后就有了很指向性的一個符號，就是煮火鍋的一個既視感。

 

可以對比看一下，這些logo都是有碗的，但是整體去看哪個更顯眼？哪個更直觀？哪個更有品牌感？其實是比較一目了然的。

像老娘舅這些，可能很多人會說這種感覺很丑，下面這些，可能感覺看起來會比較好看，比較有設計感。

但我們站在消費者的角度，遠遠的去看下面這些，可能連名字都不一定能看得清楚。但是如果說我們像下面這些，包括右邊五源設計的，不管是在哪里應用都會很顯眼，很直觀的去呈現。

比如我們作為顧客，肯定不會說這個logo好不好看再去吃飯，他會直觀選擇，當然好不好看其實也是另外一種層面，顧客只會想：我要去吃飯，吃什么？能不能直觀的去看到。

 

比如說這個客戶的遠遠看就是吃飯的地方，本味小缽，小缽演義就很直觀的，不用去更多的一個解釋，我們還是給他設計了兩條杠作為一個輔助，加強它的一個顯眼度。

 

蜀小火自助火鍋餐飲VI設計，為什么門頭招牌標識設計成這樣一個長條的？

因為可以讓它更直觀、更顯眼的去體現，logo有兩種形式，一個是和廣告語組合的，門頭上直接把品類名加上，其實就是讓客戶第一時間可以做一個選擇，一個購買的決策，或者進店去體驗。

文：伍小泉/五源戰略VI設計創始人（ 前面部分圖片來源網絡）